Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25599 K.2013/19294

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı 519 sayılı... Kooperatifi tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kooperatife davayla ilgili tebligatın usulünce yapılmış olduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesi uyarınca açılacak mirasbırakanın ödemeden aczine dayalı mirasın hükmen reddi davaları, bir tespit hükmünü içerdiğinden karar ve ilam harcı maktu olarak alınır. Diğer yandan, 1581 sayılı " Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunun"nun 19. maddesi uyarınca bu kooperatifler ve birlikleri dava harçlarından muaf tutulmuşlardır. Bu durumda, mahkemece karar harcının nispi olarak hesaplanması doğru olmadığı gibi; hesaplanan karar harcından davalı kooperatifin sorumlu tutulması da doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).