KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/25602 E., 2013/19641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12.6.2012
- Numarası
- Esas no:2011/1933 Karar no:2012/847
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı ölü olan annesi A.D. adına kayıtlı taşınmazda iştiraklı payına dayanarak Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/350 esas sayılı doyasında ön alım davası açmış mahkemece Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 26.4.2011 gün 2011/1034-2011/5333 esas-karar sayılı bozma ilamı gereğince davacıya 20.10.2011 tarihli celsede terekeye temsilci atanması veya diğer mirasçıların muvafakatının sağlanması için verilen süre üzerine iş bu davayı açmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davanın tereke adına açıldığının kabulü gerekir. Mirasçılar, terekenin ortak idaresi konusunda anlaşamadığına göre terekenin temsili zorunludur. Bu bakımdan terekeye gerektiğinde mahkemece belirlenecek mirascılar haricinde üçüncü bir kişinin temsilci atanması (TMK.m.640/3) gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/25602, K. 2013/19641, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama