Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25726 K.2013/12053

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından, kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, nafakalar, manevi tazminat ve yargılama giderleri yönünden; davacı kadın tarafından ise, manevi tazminatın ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların müşterek çocuğu .... 10.02.1994 doğumlu olup yargılamanın devamı sırasında karar tarihinden önce ergin olmuştur. .... çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesi, baba ile kişisel ilişki kurulması ve ergin olduğu tarihten sonra da devam edecek şekilde tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak açıklanan hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden , hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)

.