Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25733 K.2013/11769

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının açmış olduğu boşanma davası kabul edilerek hüküm kurulduğu ve koca tarafından açılmış bir dava bulunmadığı dikkate alınarak yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden davacı kadın yararına karar verilmesi gerekirken davalı koca yararına vekalet ücreti verilmesi, tarafların boşanmadaki kusur oranlarına göre yargılama giderlerinin de eşit olarak bölünerek hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK md. 438/7)