Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25912 K.2012/31382

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, nüfusta S.ve Ş.K.çiftinin çocuğu olarak 14.10.1982 tarihinde nüfusa tescil edildiğini, aynı zamanda annesi Ş.nin Ü.N. ile olan gayriresmi birlikteliğinden dünyaya geldiği için annesi Ş.'nin kızlık hanesine de tescil edildiğini ileri sürerek, her iki nüfus kaydının silinmesini, aralarında evlilik ilişkisi olmayan Ş.ile Ü.çocuğu olarak nüfusa tescilini istemiştir.

Davacının 15.9.1977 doğumlu olduğu, annesi Ş.'nin hanesine, annesinin beyanı üzerine, 02.03.1978 tarihinde S.Ü.Ç.ismi ile, yine daha sonra annesi Ş.evlendiği S. hanesine de 14.10.1982 tarihinde 2526 sayılı Af Kanununa göre Savaş Korkmaz ismi ile tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, davacının doğum tarihinde babası olduğu iddia edilen Ü.ile annesi Ş.arasında evililik bağı bulunmamaktadır. Ü.davacıyı tanımasına ilişkin yabancı mahkeme kararı da tanınmamıştır.

Bu hukuki duruma göre davacının S.hanesinden silinme isteği Af Kanununa göre gerçeğe aykırı olarak tescil edilen nüfus kaydının düzeltilmesi, annesi Ş.nin Ü.ile evlilik dışı ilişkisinden doğduğuna ve Ü.'in hanesine tesciline ilişkin isetği ile babalığa ilişkindir. Babalık davasına bakmakla görevli mahkeme aile mahkemesidir (4787 sayılı Kanun mad. 4/1).

O halde, mahkemece öncelikle davacının babalık ile ilgili talebinin bu davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.