Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25949 K.2013/11249

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, tarafların düzenleyip mahkemeye sundukları protokol ve Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya karar verilmekle birlikte; kararın hüküm bölümünde protokolün tasdik edilmesine denilmekle yetinilmiş; protokoldeki boşanmanın mali sonuçları ile ortak çocuk hakkındaki taraflarca kabul edilen düzenlemenin tamamı hükme geçirilmemiştir. Anlaşmalı boşanmaya esas protokol mahkemece uygun bulunsa bile; protokol hükümlerinin infazı bakımından, protokole atıf yapılmakla yetinilmemesi, anlaşılan bütün hususlara ayrıca kararın hüküm fıkrasında da yer verilmesi gerekir. Mahkemece açıklanan yönde boşanmanın mali sonuçları ve ortak çocukla ilgili düzenleme hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Anlaşmalı boşanma davalarında (TMK. 166/3) eşlerden her birinin anlaşmayı bozma konusunda eşit derecede hak ve yetkileri vardır. Davaya çekişmeli yargı (TMK. m. 166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere temyiz edilen kararın bozulması gerekir.