Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/25973 K.2012/31855

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tarafların boşanma davası ve davacı-davalı kadının eşya ve ziynet alacağı hakkında mahkemece verilen ilk hüküm; tarafların karşılıklı temyizi üzerine, Dairemizce "davacı-davalı kadın ziynetlere yönelik davasında yemin deliline de dayanmıştır.

Yemin teklif hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği; bozma nedenine göre de davalı-davacı kocanın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığı" belirtilerek hükmün kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün diğer bölümleri ise kesinleşmiştir.

Bu durum gözönüne alındığında; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ikinci kararda, davacı-davalı kadının ziynet alacağına yönelik talebinin reddine karar verildiği halde, davalı-davacı koca yararına takdir edilmesi gereken vekalet ücreti hakkında bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.

Öyleyse, davacı-davalı kadının eşya ve ziynet alacağı talebi reddedildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı koca yararına Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken bu yönün nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.