Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26081 K.2012/32047

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı, boşanma davasından sonra, boşanmanın eki niteliğinde maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakası isteminde bulunmuş, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.O halde davacı lehine kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi de gözönüne alınarak tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maddi ve manevi tazminat yönünden ayrı ayrı iki maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 43 8/7).