Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26372 K.2013/18848

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir. (HMK.md.33) Dava dilekçesindeki açıklamalardan, davacının katılma alacağı nedeniyle maddi tazminat isteğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki mal rejimi, boşanma davasının açıldığı 18.02.2008 tarihinde sona ermiştir. Delillerin bu kapsamda değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, isteğin boşanmanın eki niteliğinde bulunan Türk Medeni Kanununun 174/1 madde kapsamında kabul edilerek yazılı şekilde maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.