Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26708 K.2013/219

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, aile konutu olduğu iddia edilen taşınmaz üzerine davalı banka adına tesis edilen ipoteğin kaldırılması, taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması (TMK.md.194) istemine ilişkindir. Aile konutu şerhi konulması talebi maktu harca, ipoteğin kaldırılması talebi nispi harca tabidir. İpotek değeri üzerinden hesaplanacak karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak ödenir (Harçlar K. md.28/1-a).

Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar K.md.32, 127). İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istem yönünden davanın değeri ipotek miktarı olan 90.000 TL.'dir. Davacı, dava değerini 20.000 TL. olarak belirtmiş, nispi harç bu bedel üzerinden alınmıştır. İpotek miktarı 90.000 TL. üzerinden nispi peşin harç noksanlığı tamamlattırılmadan işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.