Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/26804 K.2013/13091

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun ve boşanma hükmünün Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca verildiğinin anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; müşterek çocukların velayetinin verildiği annenin ...’da, babanın ise ...'da ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Her iki yerleşim yeri ayrı mülki sınırlar içinde olsa da birbirlerine yakınlığı gözetilerek her ayın belirli günlerinde de yatılı kalacak şekilde çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulması gerekirken, bu yönün gözetilmemesi doğru değil ise de; bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).

09.05.2013 (Prş.)