KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/26979 E., 2013/22340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Uşak Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.02.2012
- Numarası
- Esas no:2008/1185 Karar no:2012/226
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraf teşkili kamu düzeni ile ilgilidir. Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını,açıklama ve ispat hakkını,mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir. (6100 sayılı HMK.27.madde- H.U.M.K. 73.madde)
Aile konutu olduğunun tespiti istenilen, tapuda "bahçeli bodrumlu kargir bir katlı ev" olarak kayıtlı bulunan taşınmaz hisseli olup, davacı ve davalıların hissesi dışında ,4/16 payı H. A., 3/8 payı Z.A. adına kayıtlıdır. Uşak l. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2010 tarih ve 2009/696 esas ve 2010/289 sayılı kararı ile H. A.isimli kişiye ulaşılamadığından bu şahısa kayyım atandığı anlaşılmaktadır. Taşınmazda davanın tarafları dışında pay sahibi olduğu anlaşılan H.A.ve Z. A.davaya dahil edilerek mahkemece resen gözetilmesi gereken taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek eksik hasımla yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/26979, K. 2013/22340, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama