Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/27000 K.2013/12184

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafnıdan; hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın dava dilekçesinde, davalının kendisinden sakladığı mevcut akıl hastalığının evlilik birliğini çekilmez hale getirdiğini belirterek, evliliğin nisbi butlan sebebiyle iptaline (TMK.m.149/2, 150/2); bu olmazsa evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı olarak (TMK.m.166/1-2) boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı koca hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 25.7.2012 tarihli raporunun sonuç kısmında "...davalının yapılan muayenesinde fiil ehliyetini müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisi ile olayları kavrayıp onlardan sağlıklı sonuçlara varabilme yeteneğini azaltacak mahiyet ve derecede her hangi bir akıl hastalığı veya zeka geriliğinin tespit edilmediği, kendi hür iradesi istikametinde serbest olarak eylem ve işlemlere girişebileceği tıbbi kanaatine varıldığı, halihazır durumu ve evlilik tarihi itibariyle fiil ehliyetinin tam olduğu, vasi veya müşavir atanmasına gerek olmadığı,

evliliği karşı taraf için çekilmez hale getirecek mahiyet ve derecede her hangi bir akıl hastalığı, zeka geriliği saptanmadığı oy birliği ile mütalaa olunur" denilmektedir. Davalı kocada evlenme tarihinde ve halihazırda akıl hastalığı bulunmadığı ve fiil ehliyetinin tam olduğu rapor edildiğine göre; davada Türk Medeni Kanunu'nun 149/2 ve 150/2. maddeleri uyarınca nisbi butlan sebepleri bulunmamaktadır.

O halde, nisbi butlan sebebiyle evliliğin iptali talebinin reddedilerek, delillerin evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası çerçevesinde değerlendirilmesi ile gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.