Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2705 K.2013/4080

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması .... yazısı üzerine Yargıtay .... tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa, 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) fıkrası gereğince;1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmiştir.

.... davaname ile açılan davada, davalı ...'nun ....hanedeki kaydının bekar ve sağ olarak düzeltilmesinin talep ve dava edildiği, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda .... bu konuda dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin l/a bendinde "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine ....tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." hükmü yer almaktadır.

Dava ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine değil, ilgilinin talebi üzerine ... tarafından açılmıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplerle davanın reddine karar verildiğine göre, hüküm usul ve yasaya uygun olup, kanun yararına bozma isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

....