Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/27091 K.2013/1571

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından reddedilen manevi tazminat talebi, vekalet ücreti ve tefrik kararı yönünden; davalı tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalının temyiz dilekçesi davacı tarafa 05.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davacı yasada öngörülen (HUMK. md. 433/2) 10 günlük süre geçtikten sonra 17.01.2012 tarihinde hükmü katılma yoluyla temyiz ettiğinden davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz talebinin incelemesine gelince;

a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b)Toplanan delillerden davalının, gelirinin ve malvarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluştuğundan davalı yararına uygun miktar yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken isteğin reddi doğru değildir.

c)Davacının bulaşık makinesi, uydu alıcısı, tefal ütü ve masasına ilişkin talebi bulunmadığı halde istek dışına çıkılarak, dava konusu edilmeyen bu eşyaların bedelleri tutarı 550 TL. nin hüküm altına alınması da doğru bulunmamıştır.