Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/27138 K.2013/1093

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; her iki boşanma davası ile birleşen kişisel ilişki davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın kişisel ilişki tesisine ilişkin davası 26.09.2007 tarihinde açılmış olup, bu dava taraflarca daha sonraki tarihlerde açılan boşanma davaları ile birleştirilmiştir. Mahkemece boşanma kararı verilmesi sebebiyle boşanma davaları içinde kişisel ilişkinin düzenlendiği ve kocanın bağımsız açılan kişisel ilişki kurulması davasının konusuz kaldığı gerekçesi ile bu davayla ilgili "karar verilmesine yer olmadığına" hükmedilmiştir.

Her dava açıldığı günkü şartlara göre incelenir. Davanın konusuz kalması durumunda bile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bir karar verilmesi gerekir. Şu halde mahkemece birleştirilen davadaki haklılık durumu nazara alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.