Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/27378 K.2013/13125

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, vekili tarafından daha sonra ( temyiz müddetinin dışında) 8.4.2013 tarihinde gönderilen dilekçe ile incelemenin duruşmalı yapılması istenmiş, süresinden sonra ileri sürülen duruşma isteği dikkate alınmamış (HUMK. md. 438/1), evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip, evrak okudu, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2013 (Per.)