KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/277 E., 2012/22077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29.06.2011
- Numarası
- Esas no:2011/731 Karar no:2011/955
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mirasın kayıtsız ve şartsız reddine ilişkin beyanlar bozucu yenilik doğurucu nitelikte olup, sulh hakimine ulaşmakla hukuki sonuç doğurur (TMK. md. 609). Sulh hukuk mahkemesinin görevi mirası ret edenlerin mirasçı olup olmadıkları ve mirası reddin süresinde olup olmadığının tespitinden ibarettir. Davacıların mirasçı oldukları ve reddin süresinde olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece reddin tescili gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/277, K. 2012/22077, 24 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama