Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3003 K.2012/24365

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadının memur emeklisi olduğu ve 2010 yılı itibarıyla 790 TL. emekli maaşı aldığı, maliki olduğu bir çok taşınmazdan kira geliri elde ettiği gibi birçok şirkette de ortaklığının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu malvarlığının karşısında davacı kadının boşanma ile yoksulluğa düşeceğinden bahsedilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesinin koşulları oluşmamıştır. Açıklanan nedenle davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

3-Davacı kadının maddi ve manevi tazminatlara faiz uygulanmasına ilişkin talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması da usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.