KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/3034 E., 2012/20377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece Türk Medeni Kanununun 353. ve Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince işlem yapılmış olup, çocuk mallarının velayet hakkına sahip ananın yönetimi dışında bırakılmadığına, Türkiye ...
Bankası Ayvalık Şubesindeki hesaba "çocuk malları olduğuna dair şerh konulmasına" şeklindeki hükmün, velayet hakkına sahip olan ananın hesaptaki para üzerindeki "velayet hakkından" kaynaklanan kullanma hakkını ortadan kaldırmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.09.2012 (Çrş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/3034, K. 2012/20377, 5 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama