Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3104 K.2012/22686

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet alacağı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir nafakası ve ziynetler yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarı, tazminat miktarları, ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının kendi isteğiyle evden ayrıldığı, ziynetlerin kocada kaldığının ıspatlanamadığı, 23.1.2008 tarihli protokolün hakim tarafından onaylanmamış olması nedeniyle hükme esas alınamayacağı ve onaylanmayan bu protokoldaki ifadelerin dava dışı ikrar niteliğinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı kadının ziynetlere yönelik talebinin reddine karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile kabulü usul ve yasaya aykırıdır.