Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3169 K.2012/20210

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından davalı-davacı kadının açtığı ve kabul edilen boşanma davası, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın tarafından karşı dava süresinde açılmamış ise de her iki davanın birbiri ile sıkı ilişkisi olduğundan tefrik kararı verilmesi halinde de davaların birleştirilmesinin zorunluluk arzetmesine ve davalının birlikte incelenmesinin usul ekonomisine uygun bulunmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocadan kaynaklanan ve davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı kanıtlanmadığı halde, davalı-davacı kadın yararına manevi tazminat (TMK.md.174/2) takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.