KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/3211 E., 2012/20252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Bakırköy 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.11.2011
- Numarası
- Esas no:2010/116 Karar no:2011/912
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının vekalet ücretine ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;
Davacının velayetin değiştirilmesine yönelik olarak açtığı davanın reddedilmesi karşısında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/3211, K. 2012/20252, 5 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama