KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/3303 E., 2012/20382 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Fatsa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 01.11.2011
- Numarası
- Esas no:2010/885 Karar no:2011/1011
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davacı kocanın emekli olduktan sonra Ankara'da bulunan ortak evden ayrıldığı Fatsa'ya yerleştiği, davalı kadının ise ortak evde yaşamaya devam ettiği anlaşılmaktadır. Anlaşmalı boşanma davaları hariç davalının kabul beyanı sonuç doğurmaz. Davalı kadının boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu bir davranışının varlığı kanıtlanamamıştır. Fiili ayrılık başlı başına boşanma nedeni sayılamaz. Ortak evi terk eden birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/3303, K. 2012/20382, 5 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama