Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3306 K.2012/22805

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kocanın davası, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı koca, davalı-davacı kadının açılmamış sayılmasına karar verilen karşı davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği halde bu konuda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, doğru bulunmamıştır.