KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/3326 E., 2012/20519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Adana 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.11.2011
- Numarası
- Esas no:2010/785 Karar no:2011/1436
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece "7.428.14 TL değerindeki ziynet eşyasının aynen, olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiş, altınların cins, nitelik, miktar ve değerleri hükümde ayrı ayrı gösterilmemiştir. Bu haliyle hüküm infazda duraksamaya yol açar. İnfazda duraksamaya yol açmayacak şekilde altınların cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/3326, K. 2012/20519, 6 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama