KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/3354 E., 2012/22627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.11.2011
- Numarası
- Esas no:2010/318 Karar no:2011/576
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillere göre, davacı-karşı davalı kocanın birlik görevlerini yapmadığı ve eşine şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacı kadın ayrı yaşamakta haklı olduğuna göre, kadının bağımsız olarak açtığı tedbir nafakası davasının kabulü ile uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/3354, K. 2012/22627, 26 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama