Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3542 K.2012/22559

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, velayet ve nafaka yönünden, davacı (koca) tarafından ise; temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla), kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddine ilişkin karar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde (TMK.m.433/2) bulunmuş ise de, temyize cevap, yasal süresi geçtikten sonra (on günlük) yapıldığından davacının temyiz isteğinin reddine ilişkin bilgi de bulunmadığından, geçerli ve incelenebilir nitelikte olmadığından davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;