Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3669 K.2012/23427

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; reddedilen yoksulluk nafakası ve manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 17.06.2010 olan dava tarihinin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde 17.06.2011 olarak gösterilmiş olmasının ve tarafların müşterek çocuğunun isminin Işınnaz değil Işılnaz olarak yazılmasının maddi hata niteliğinde olup mahallinde düzeltilebilir olmasının mümkün görülmesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadının sürekli bir işi ve kendisini yoksulluktan kurtaracak düzenli bir gelirinin olmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davacıya uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken bu yön gözetilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.