Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3848 K.2012/27105

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle çocuğa fiilen annesi baktığına göre, annenin çocuk için nafaka istemesinin mümkün ve dava tarihinden geçerli olmak üzere nafaka takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Evlilik 22.02.2000 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile sona ermiş, küçük Kübra bu tarihten yaklaşık iki ay sonra 16.04.2000 tarihinde doğmuştur. Evlilik mevcut iken veya zevalinden itibaren üç yüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır (TKM md. 241). Evlilik içinde doğmuş olan çocuklar da kanunen anne ve babanın velayeti altındadır (TKM md. 262). Ana ve baba, evlilik süresince velayeti birlikte icra ederler (TKM md. 263).

Ana ve babanın boşanmalarına karar verilmiş olduğuna göre, velayetin birlikte icra edilmesi artık kanunen mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda evlilik içinde doğmuş olan küçüğün velayetinin ebeveynlerinden birine verilmesi suretiyle münferit olarak düzenlenmesi gerekir. Yasal durum böyleyken, çocuğun evlilik dışında doğduğu gerekçesiyle velayetin kanunen annede olduğunun kabulü ile bunun sonucu olarak velayeti hakkında bir düzenleme yapılmamış olması doğru bulunmamıştır.