Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3901 K.2012/25060

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle "evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda kesinleşen mahkumiyet kararı ile sabit olduğu üzere eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı-davacı kocanın da az da olsa kusurlu olduğu davalı-davacı koca ve çocuklar bakımından evliliğin devamında korunmaya değer bir yarar kalmadığı; böylece davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2, maddesi koşullarının oluştuğu" anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında" davacı-davalı kadın da "dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre; boşanmaya "davacı-davalının davasının da kabulü suretiyle (TMK.md.

166/2)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.

KARŞI OY YAZISI

Eşinin güven sarsıcı davranışlarda bulunmasına karşılık fiziksel şiddet uygulayan erkek eş eşit kusurludur. Farklı düşünüyorum.