Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4043 K.2012/23451

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kollukça yapılan araştırmada, hemşire olan davacı kadının çalışmadığı, gelirinin bulunmadığı bildirilmişse de. 01/12/2011 tarihli UYAP sorgulaması sonucu alınan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı kayıtlarına göre, davacı kadının kamu çalışanı iken istifa ettiği, SSK çalışanı kayıtlarına göre, Konya İl Sağlık Müdürlüğü bünyesinde aktif olarak çalıştığı tespit edilmiştir.

Mahkemece söz konusu kayıtların, davacının 1 aylık çalışma süresinin bulunduğu, sonra istifa ettiği ve henüz bir yerde çalışmadığı şeklinde yanlış yorumlanarak, davalı vekilinin, davacının çalıştığına ilişkin kolluk araştırması yapılması yönündeki talebinin reddi doğru görülmemiştir.

Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarından edinilen bilgi uyarınca davacı kadının sürekli ve düzenli gelir getiren bir işi bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılması; böylece toplanan tüm deliller değerlendirilip, davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.