Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4365 K.2012/24174

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından maddi tazminat ve nafakanın miktarı ile manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının, aşırı borçlandığı, davacıdan aldığı vekaletnameyle eşi adına çok sayıda karşılıksız çek düzenlediği, eve hacizler gelmesine ve davacı kadının karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılanıp ceza almasına sebep olduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu olaylar mahkemece de sabit görülmüş ve boşanma sebebi kabul edilmiştir.

Davalının gerçekleşen bu eylemleri davacı eşin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmasına ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmesine göre; davacı yararına, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, tazminata esas fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK.md.4. TBK.md.50,51,52, 58) göz önüne alınarak uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmelidir. Bu husus gözetilmeden davalının manevi tazminat talebinin reddi doğru bulunmamıştır.