KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/4369 E., 2012/24178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Kayseri 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.11.2011
- Numarası
- Esas no:2010/737 Karar no:2011/1144
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan araştırma ve toplanan delillere göre, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına göre, davalı-davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası (TMK.md.175) fazla olmuştur. Mahkemece tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile hakkaniyet kuralı (TMK.md.4) göz önüne alınarak davalı-karşı davacı kadın yararına daha uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir edilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/4369, K. 2012/24178, 10 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama