Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4508 K.2012/23327

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tarafların delillerini bildermeleri için 17.3.2010 tarihli oturumda kesin süre verilmiştir. Verilen kesin süre, tanık ücretleri, davetiye giderleri ve varsa talimat giderlerini içermediğinden; sonuç doğurucu nitelikte değildir. Kaldı ki, davacı süresi içerisinde delil listesi ibraz ederek, tanık deliline de dayandığını bildirmiş, celse talikine de sebep olmamıştır.

Bu durumda; mahkemece tanık deliline dayanmaktan açıkça vazgeçmediği gözönüne alınarak; davacıya tanıklarının kimlik ve adreslerini bildirmek üzere uygun bir süre verilerek, tanıklarını Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri uyarınca dinletme imkanı tanınması; davalının da delil listesinde bildirdiği tanıklarını dinletme konusunda aynı şekilde kendisine imkan tanınması; tarafların gösterilen diğer delilleri de toplanarak hep birlikte değerlendirilmesi ve gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; hukuki dinlenilme hakkına (HMK.m.27) aykırı olarak,

eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.