Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4607 K.2012/7151

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 14.12.2011 gün ve 722-22108 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme isteği yersizdir.

2-Mahkemece; "boşanmaya neden olan olaylarda davalı tam kusurlu" görülmüş ve davacı yararına maddi tazminata hükmedilmiştir. Oysa yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların evliliklerinin üç ay sürdüğü, davacının, davalıya ısınamadığını, onu istemediğini, zorla evlendirildiğini söylediği ve ailesini çağırıp evden ayrıldığı, davalının da davacıyı istemediğini, soğuduğunu, davacıya bakamayacağını ifade ettiği, tarafların bu şekilde ayrıldıkları anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu olaylara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların ikisi de kusurludur. Taraflardan birini, diğerinden baskın kusurlu kabul etmek mümkün değildir. Maddi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat isteyenin kusursuz veya diğerine göre daha az kusurlu olması zorunludur (TMK.m.174/1). Davacı, davalıyla aynı oranda kusurlu olduğuna göre, yararına maddi tazminata hükmedilemez.

Bu husus gözetilmeden "davalının tam kusurlu" kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacı yararına maddi tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.

Ne var ki, ilk incelemede bu husus gözden kaçtığından hüküm onanmış olmakla, davalının, bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi yerinde görüldüğünden kabulüne, Dairemizin onama kararının "maddi tazminata" ve buna esas alınan kusura münhasır olarak kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının maddi tazminata esas alınan kusur ve maddi tazminat yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.