KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/4642 E., 2012/21609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.01.2012
- Numarası
- Esas no:2011/646 Karar no:2012/40
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının boşanma hükmü ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının ziynet alacağına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Davacı, dava dilekçesinde cins, nitelik ve sayısını belirttiği ziynet eşyalarının kayınvadilesiyle birlikte yaşadıkları konutta kaldığını, kayınvalidesinin bu ziynetleri muhafaza etmek üzere alıp, bir daha da vermediğini bu nedenle yanına alamadan evden ayrıldığını iddia etmiştir. Toplanan delillerden davacının konuttan normal şekilde ayrıldığı ve yakınlarının yanına gittiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacının evden ayrıldığı sırada ziynetlerini almasına engel olunduğunu ve ziynetlerin kayınvalidesi tarafından saklandığını ispatlaması gerekir. Davada ispat yükü davacı üzerindedir. Davacı gösterdiği delillerle ziynetlerinin kayınvalidesi tarafından saklandığını ve evden ayrılırken alınmasına engel olunduğunu kanıtlayamamıştır.
Bu durumda ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/4642, K. 2012/21609, 18 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama