Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4953 K.2012/25637

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "mukabil boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden; davalı-davacı kocanın birlik görevlerini yapmadığı ve eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda kusurun tamamen kocada olduğu, davacı-davalı kadına ilişkin bir kusurlu davranışın ise kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacı-davalı kadının davası bakımında Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluşmuştur.

Retle sonuçlanan ilk davadan sonra üç yıllık fiili ayrılık süresi gerçekleştiğinden; davalı-davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı boşanma davasının kabulü doğru olmakla birlikte; boşanmaya davacı-davalı kadının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçeyle reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.