Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/533 K.2012/19142

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın sadakatsiz davranışlar içine girdiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı-davacı kadının ise güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-davalı koca daha ağır kusurlu ise de davalı-davacı kadının da kusurlu olduğu sabittir. Kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Açıklanan sebeple davacı-davalı kocanın davasının da kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.