Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5387 K.2013/1422

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç mağduru ve korunmaya muhtaç olduğu gerekçesiyle hakkında 5395 sayılı Yasanın 5/1-c maddesi gereğince korunma tedbiri uygulanan çocuğun kurumca düzenlenen sosyal araştırma raporunda ailesinin yanında kalmak istediğini bildirdiği görülmektedir. Suç mağduru ve korumaya muhtaç çocuklar bakımından alınması gereken tedbirlerin neler olduğu aynı Yasanın 5/1. maddesinde açıklanmış olup, hakimin bunlardan birine veya bir kaçına birden karar vermesi mümkündür.

Çocuğun 1996 doğumlu olarak idrak çağında olduğu (Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi md. 12; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi md. 3,6) göz önüne alınarak mahkemece bizzat veya mahkemece görevlendirilecek bir uzman (4787 s.Y. md.5) vasıtasıyla alınabilecek tedbirler konusunda görüşünün alınması;

çocuğun anne ve babasının da aynı şekilde görüşleri alındıktan sonra çocuk için yasada öngörülen barınma, eğitim, danışmanlık, bakım ve sağlık tedbirlerinin hangisinin uygun olacağı ve özellikle 5395 sayılı Yasanın 5/1-d maddesinin ilk cümlesindeki sağlık tedbirinin yeterli olup olmayacağı konusunda uzman görüşü alınarak gerçekleşecek sonucuna göre en uygun tedbir veya tedbirlere karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile çocuğun ailesinden kopmasına yol açacak en ağır nitelikteki korunma tedbirine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.