Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5444 K.2012/24899

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, nafaka, tazminatların reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davalarında Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde belirtilen anlaşmalı boşanma dışında davalının davayı kabul beyanının hukuki sonuç doğurmayacağı, boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinden kaynaklanan boşanmanın eki niteliğindeki tazminat taleplerinin kabul veya reddi halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinin tabii olduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,