Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5730 K.2013/6878

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra bağımsız olarak açtığı eldeki dava ile, boşanma sebebiyle Türk Medeni Kanununun 174. maddesine dayanarak davalıdan maddi ve manevi tazminat istemiş, tazminatlara yasal faiz yürütülmesini de talep etmiştir. Tazminat talepleri boşanma kararının kesinleşmesinden sonra bağımsız açılan dava ile talep edildiğine göre, hüküm altına alınan tazminatlara bu davanın açıldığı tarihten gerçerli olmak üzere yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan faizin karar tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK.md.438/7).