Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/672 K.2012/25996

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından, davacıya evilik birliğini temsil yetkisi verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, aile konutu olarak kullanılan ve tapuda davalılardan H.adına kayıtlı taşınmazın, H.borcu sebebiyle cebri icra yoluyla satışının engelenebilmesi için meskeniyet iddiasında (İİK. md. 82/12) bulunabilmesi amacıyla davacıya evlilik birliğini temsil yetkisi verilmesi (TMK. md. 188) talebine ilişkindir.

Tarafların aile konutu olarak kullandıkları taşınmaz üzerine davalı eşin borçları nedeniyle haciz konulmuş ve satışı istenmiş, davalının taşınmazın satışının engellenmesi için meskeniyet iddiasıyla şikayette bulunmadığı ileri sürülerek bu dava açılmıştır. İcra İflas Kanununun 82. maddesinin 12. bendinde düzenlenen meskeniyet şikayeti borçluya tanınmış, onun şahsına bağlı bir şikayet nedenidir.

Olayda Türk medeni Kanunun 188. maddesindeki şartlar gerçekleşmediği halde yazılı gerekçe ile davacıya aile birliğini temsile izin verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.