KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/6722 E., 2012/30831 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.10.2011
- Numarası
- Esas no:2010/311 Karar no:2011/869
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; velayetin değiştirilmesi davasının reddine ve vekalet ücreti yönünden, davalı tarafından ise; kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ilişkin davası kabul edilmiş ve yeniden kişisel ilişki düzenlenmiş ise de; düzenlenen kişisel ilişkinin açık ve infazda tereddüt yaratmayacak şekilde kurulması gerekir. Mahkemece kurulan kişisel ilişki infazda tereddüt yaratacak şekilde kurulmuştur. Bu husus nazara alınarak davacı anne ile velayeti babada olan küçükle ayın belli haftalarında kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/6722, K. 2012/30831, 19 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama