KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/688 E., 2012/19448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Pendik 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.10.2011
- Numarası
- Esas no:2010/525 Karar no:2011/993
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının beyanı ve SSK. sigortalı hizmet dökümünden davacı kadının çalıştığı, aylık kazancının 1396, 85 TL. olduğu anlaşılmaktadır. Davalı kocanın ekonomik durumu da değerlendirildiğinde düzenli ve yeterli bir gelire sahip kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/688, K. 2012/19448, 11 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama