Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7068 K.2012/26354

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı koca tarafından; reddedilen kendi boşanma davası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kocanın davası reddedilmiş, davalı-karşı davacı kadının karşı davası kabul edilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, davalı-karşı davacı kadın lehine, kabul edilen davası ve davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden iki ayrı vekalet ücreti verilmesi gerekirken, tek vekalet ücreti verilmesi doğru değilse de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md.438/7).