KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/7272 E., 2012/24877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İzmir 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.11.2011
- Numarası
- Esas no: 2011/855 Karar no:2011/1116
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde; davalı kocanın adresi davacı kadının halen oturduğu, ".... Mah. .... Cad. No.51. D.l Bornova/İzmir" olarak gösterilmiş ve dava dilekçesi bu adrese gönderilmiştir. Ne var ki; davacı kadın 13.10.2011 tarihli dilekçesinde 31.08.2011 tarihinden itibaren müşterek konutta yalnız yaşadığını beyan etmiş yine davalı hakkında yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında davalının adresten ayrıldığı, yeni adresinin bilinmediği belirtilmiştir.
Davalı kocaya dava dilekçesi ile duruşma günü fiilen oturmadığı adresinde usulsüz olarak tebliğ edilmiştir. Açıklanan nedenlerle davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilip savunma hakkı tanınmadan, taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ve araştırma ile verilen karar hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md. 27) aykırı bulunduğundan usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/7272, K. 2012/24877, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama