Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7301 K.2012/27265

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, nafakanın miktarı ve manevi tazminat yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, dava dilekçesiyle aylık 250 TL. yoksulluk nafakası istemiş, sonradan son oturumda bu talebini 400 TL'ye çıkarmıştır. Davalı, talep sonucunun genişletilmesine aynı oturumda karşı çıktığına göre, artık başlangıçtaki talep aşılamaz (HMK md. 26/1). Bu yön nazara alınmadan davacı yararına aylık 300 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Ne var ki, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK md. 438/7).