Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7669 K.2012/27058

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden davacı kocadan kaynaklanan maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları bu sebeple gerçekleşmemiştir. Öyleyse davalının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Davalı vekili 01.11.2011 tarihli 11. celsede "duruşmada takdir edilen tedbir nafakası miktarının (aylık 150 TL) boşanmadan sonra yoksulluk nafakası olarak devamını talep ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmasına rağmen talep aşılarak (HMK md. 26) davalı lehine 160 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.