Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7856 K.2012/27817

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "tedbir nafakası" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2- Toplanan delillerden eşine hakaret eden ve birlik görevlerini ihmal eden davalı-davacı kadın ile eşini istemediğini söyleyip ona hakaret eden davacı-davalı koca boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Durum böyleyken davalı-davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ile düzenli ve yeterli geliri bulunmayan kadın lehine yoksulluk nafakasına (TMK. md. 175) hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Yukarıdaki bentte açıklanan kusur durumuna göre davalı-davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu kanıtlanmış ve Türk Medeni Kanununun 197. maddesi koşulları oluşmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı kadının bağımsız tedbir nafakası davasının kabulü ile uygun bir tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.